ニュース

地下貯水槽汚染水漏れ問題　その２

投稿者：jtgt 投稿日時：2013/04/17（水） 22:38

ニュース

汚染水問題その２です。

さらに基本へ戻るかもしれませんが、続けて考えていきたいと思います。

●まとめ●
・事故を起こした地下貯水槽１〜３号の貯水量は、３万8000トン、容量は代々木国立体育館プールの約50.7個分
・穴掘って、ポリシートに水を直接ためる設備は、農業用溜め池にしか例はないのではないか
・産業廃棄物処分場で雨水漏れを起こしていることは、東電と保安院は承知していて２重シートを３重シートにして
　安全性を確保したと言う見解
・使用後１ヵ月もたたない段階での事故
・核種については、公表はない
・最も漏水量の多い２号で１２０トン、含まれる放射性物質、７１００億ベクレル
　（計算をすると１３０トン、７２００億ベクレルと公表値は低い！？）
・この量は、2011.4.4〜4.4.10の意図的放出や同5.10〜5.11の漏水に放射性物質量と同等のオーダー
・公表された漏水の濃度から２号貯水槽の放射性物質の総量を求めると７８兆ベクレルで
　2011.4.1〜4.6の漏洩の約１０００分の１のオーダーに相当する高濃度である。

・・・・・・まとめを得た根拠・・・・・・

【事故が起こった地下貯水施設について】
（１）問題の地下貯水槽は汚染水対策の最も主要な設備であった。
　　　代々木国立体育館のプール（５０×１２×１．２５ｍ＝７５０ｍ3＝７５０トン）を枡にして比べると、
　　　
　　　　　容量（東洋経済2013.4.9より）　代々木プール枡の
　　　第1号；　　　　　1万3000トン　　　　　　約17.3個分
　　　第2号；　　　　　1万4000トン　　　　　　約18.7個分
　　　第3号；　　　　　1万1000トン　　　　　　約14.7個分
　　　合計　　　　　　３万8000トン　　　　　　約50.7個分
　　　いかに膨大な汚染水を受け取る施設だったかがわかります
　　　　　　　　　
（２）（前回の私の疑問でもありました）穴掘って、３重シートに直接貯水する施設
　　　は、農業用水の溜め池程度の事例はあるそうです。
　　　しかし、農業用水溜め池は、３−５％の漏水率を認められているものです
　　　（＝このくらいは漏れてもいい、もちろん放射性物質を含む水ではありません）

（３）保安院、東電はシート方式は雨水もれをおこすことを承知の上で許可・使用していた。
　　　全国で４００ヵ所の産業廃棄物処分場（ベントナイトシートとポリエチの二重構造）で雨水漏れを起こしているが、
　　　もう一枚ポリエチシートを加え、３層にして安全とした。（１６日東電記者会見，福島民報2013.4.17）

（４）２０１３年２月に貯水を始め、３月にはや漏水が確認したようだ（東京新聞2013.4.7）。
　劣化や腐食の問題が言えないことを表している（＝根本的施工計画の問題）

（５）汚染水に含まれる核種は、（私の調べた範囲では）公表されていない
　　　以下はみなさまからいただいたご意見です（ここでは正否の判断はいたしません）。
　　　・多核種除去装置(アルプス)はまだ試運転段階で本格稼働とは言えない現状
　　　・サリー(SARRY)東芝製は稼働しており、ゼオライトによりセシウムの回収はしている
　　　・核分裂生成物中の希ガスや蒸気圧の低い気化しやすい元素はもう抜けきり、
　　　　それよりも大量に含まれているのがトリチウムＨ3と炭素14ではないか？
　　　・いまも原発では核反応がすすみ、日々生まれているヨウ素
　　　　（水溶性＝水に溶けやすい，陰イオンはゼオライトでは回収できないためサリーを通過しても回収できない）が主であろう
　　　・ストロンチウム９０，ルテニウム１０６，セシウム１３７，セリウム１４４，セシウム１３４が2年経過後の主の残存核種

（６）漏洩量（放射性物質量）を２号貯水槽について、専門職の方に算出いただきました。
　　（根拠となる数字は、福島民報2013.4.7）
　　A 大きさ（地表部）：縦６２ｍ・横５５ｍ・深さ６ｍ
　　B 漏水量：１２０トン
　　C 含まれる放射性物質：７１００億ベクレル（→６００万ベクレル/ｋｇ×１２００００ｋｇ＝７２００億ベクレルとなるのですが、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　１００億ベクレル少ない）
　　D 水位の低下量：４ｃｍ→０．０４ｍ
　　E 原子炉の冷却水から放射性セシウムを除去した汚染水である
　　F 漏水の分析結果：６０００ベクレル/１ｃｍ3
　　　（トン単位の水が漏洩しても放射性物質濃度は角砂糖程度（１ｃｍ3）の量の濃度で表示されます）
　　　　→６００万ベクレル/ｋｇ
　　G 当時の貯水量：１３０００トン

試算の過程
１）２号の総貯水容量を求めます：（地下貯水槽は上が大きい台形の形状）
　　　　　　Aから掘削勾配１：０．５（岩盤掘削）と仮定して
　　　　　（６２＋５６）/２×（５５＋４９）/２×６≒１８０００トン→漏水時Gの貯水率は、約７０％であった。
２）Gのときの貯水位：６１ｍ×５４ｍ×４ｍ≒１３０００トン→約４ｍであった。
３）Dから、６１ｍ×５４ｍ×０．０４ｍ≒１３０トン→報道では１２０トンと記載→ここも１０トン少なく広報か？

【事故直後の意図的放出量との比較】
１）放射性ヨウ素の放出量　　　　　　　　　１５；乗数（上付き）の意味
　　　２０１１年４月　１日〜４月　６日間の漏洩　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：I—１３１　２．８×１０１５ベクレル
　　　　　同　　４月　４日〜４月１０日間の意図的放出
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：核種不明　　９．４×１０１１ベクレル
　　　　　同　　５月１０日〜５月１１日間の漏洩　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　：I—１３１　　８．５×１０１１ベクレル

２）前述のように汚染水は、２号貯水槽からの漏水１２０トンで７１００億ベクレル（Bq）として、濃度は約６００万Bq/ｋｇとなります。
　　２号貯水槽の放射性物質の総量：
　　６００万/ｋｇ×１０００（1トンあたりへの換算で）×１３０００トン＝７．８×１０１１ベクレル→７８兆ベクレル

３）２号貯水槽全体の放射性物資量（ベクレル）は、2011.4.1〜4.6間の漏洩の約１０００分の１のオーダーに相当する。
４）漏洩した１２０トンの汚染水は、2011.4.4〜4.4.10の意図的放出や同5.10〜5.11の漏水に放射性物質量と同等のオーダーといえる。

（以上）

都政わいわい勉強会の記事が4月14日の東京新聞朝刊の1面に掲載

投稿者：jtgt 投稿日時：2013/04/14（日） 10:10

ニュース

4月13日にひがし広場主催で北区岸町ふれあい館で行った、都政わいわい勉強会の記事が、
4月14日の東京新聞朝刊の1面に「候補予定者に直接問う-都議選控え市民勉強会」という
タイトルで掲載されました。
カラー写真付きで1面の左下1/4の大きさなので、市民勉強会の記事としては非常にに大きな
取り扱いです。

東京新聞：候補予定者に直接問う　都議選控え　市民勉強会